Científico se presentó en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados.
 
“Nunca se ha demostrado que el levonorgestrel es abortivo”. Así de categórico es el académico e investigador de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Dr. Horacio Croxatto, autor de diversos estudios y publicaciones referentes a la polémica píldora del día después. “Nunca ha habido ninguna demostración. Lo curioso es que la gente que preconiza que es abortiva jamás ha hecho una investigación, son puras conjeturas, es bien poco académica esa postura. Además que no son siquiera especialistas en reproducción, saben muy poco” dice enfáticamente el científico, nominado el año pasado para el Premio Nacional de Ciencias.

 El Dr. Croxatto, en su calidad de científico experto, fue citado por la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, que actualmente está viendo el proyecto de ley enviado por el ejecutivo para permitir la distribución de la píldora del día después, que fue impedida por un dictamen de la Contraloría General de la República. A los diputados “les conté cuáles son las investigaciones científicas que se han hecho y que se han publicado y que han sido diseñadas específicamente para averiguar cómo esta píldora previene el embarazo. La mayoría de esas publicaciones e investigaciones las hemos hecho nosotros, hemos realizado experimentos en animales, en ratas y en monas, y demuestran, sin lugar a ninguna duda, de que no es abortiva”.

El Dr. Croxatto explica en términos simples los alcances de su trabajo científico. “Le hemos dado a la hembra -después del coito, cuando ya se supone que el óvulo fue fecundado- el levonorgestrel o placebo y luego hemos comparado el número de embarazos que se producen en cada grupo, y el número de embarazos es idéntico. Si uno da el levonorgestrel después de la fecundación, los animales se embarazan igual que si les da placebo, eso significa que después de la fecundación no tiene absolutamente ningún efecto, es decir, no tiene efecto anti implantatorio. Si lo tuviera, habría menos embarazos cuando uno da levonorgestrel y placebo, pero no es así. Eso lo hemos comprobado en dos especies de animales”.

 La comprobación también se ha realizado en humanos. “Hicimos un estudio en Australia, primero, y luego lo continuamos aquí en Chile. Lo que hicimos en Australia fue que cuando una mujer llegaba a pedir anticonceptivos de emergencia la invitábamos a participar en el estudio y si aceptaba, le tomábamos una muestra de sangre y en seguida se tomaba la píldora. En esa muestra de sangre medíamos tres hormonas, y los niveles de estas hormonas en la sangre nos permitían decir esta mujer tomó la píldora antes de ovular o la tomó después de ovular. Luego veíamos qué pasaba, si se embarazaban. Lo que se encontró en Australia es que cuando las mujeres se toman la píldora antes de ovular, nunca se embarazan, porque sabemos que la píldora inhibe la ovulación. Y si no hay ovulación, no sale el óvulo de su encierro en el ovario, no se puede encontrar con el espermatozoide, no hay fecundación, no hay formación de embrión, por lo tanto no hay embarazo, ni tampoco aborto” detalla el Dr. Croxatto.

 Ese estudio en Australia se interrumpió cuando llevábamos 99 mujeres, recuerda el académico de la Usach. “Se interrumpió porque la autoridad sanitaria decretó que no se vendiera más la píldora con receta. Entonces dejaron de venir mujeres a pedir la píldora y no tuvimos más voluntarias para el estudio. Decidimos continuarlo en Chile porque queríamos tener una experiencia más amplia y preparamos un proyecto que lo presentamos a Fondecyt, lo aprobaron, y lo hemos estado realizando y ya estamos finalizando el proyecto, era por tres años. Tenemos reclutadas a más de 350 mujeres, los resultados que hemos tenido aquí en Chile son idénticos a los de Australia. No hay ninguna duda que el levonorgestrel no es abortivo”.

 
Efecto emocional antagónico a la píldora

El Dr. Croxatto le resta legitimidad a las opiniones “expertas” que señalan que la píldora del día después es abortiva. “Esta gente, cuando recién salió la píldora, afirmó categóricamente en los periódicos, en todas partes, que la píldora es abortiva, y con cuatro palabras lograron un impacto mediático tremendo. Es un mensaje que todo el mundo entiende porque es muy simple, muy fácil de entender. No es necesario saber biología para entenderlo, y a nadie le gusta,  entonces produces un efecto emocional antagónico a la píldora, nadie quiere una píldora abortiva, obvio” dice Croxatto.

Y no es fácil, según él, explicar que en realidad no es abortiva. “Yo les muestro a los estudiantes de biología todas las experiencias que demuestran que no es abortiva, me toma por lo menos media hora. Fíjese la dificultad que hay para revertir este mensaje corto, simple, de gran impacto medial, con una cosa que es muy compleja de explicar y que la inmensa mayoría de las personas no está en condiciones de entender”.

 
Dictadura moral

 Croxatto defiende la autonomía de las personas para decidir sobre su vida sexual y reproductiva. ”Lo que importa, en la práctica, es mi autonomía, yo decido qué píldoras tomo o no tomo. Cuándo tengo relaciones sexuales, con quién, es un asunto personal. Nadie tiene que imponerme eso. Si alguien me lo impone, eso se llama dictadura moral, y es inaceptable. No puede ser que una persona, por sus creencias y convicciones, decida por ley de la República que el resto de la población tiene que actuar de acuerdo a sus creencias.

Consultado por el trámite legislativo que eventualmente podría permitir la distribución de la píldora, Croxatto tiene una particular opinión. “Los diputados se han dado cuenta que la población rechazó enfáticamente el fallo del Tribunal Constitucional, el de la Contraloría, y este debate va a ser público, conocido por la gente, y ellos saben si votan en contra de lo que la gente quiere, no van a votar por ellos. Creo que la píldora va a triunfar, creo que la ley que propone respetar los derechos sexuales y reproductivos de las personas va a ser aprobada, porque si no, estos diputados no van a ser reelectos. Está clarísimo, ellos lo saben, se lo oí decir a ellos mismos”, concluye.