Dr. Humberto Guajardo Sáinz, director Unidad de Adicciones Facultad de Ciencias Médicas - Universidad de Santiago de Chile (Usach)

El 25 de Agosto la Corte Suprema argentina falló a favor de la tenencia de cannabis para consumo personal, mientras no dañe a terceros. Yo estuve en el país trasandino y conocí algunas presiones que venían desde el Ministerio de Justicia de aquel país, para que se autorizara esta norma. Sin embargo, una de las cosas que me parecen más graves, es que la determinación no fue consultada a los expertos de adicciones, quienes están absolutamente en desacuerdo con esta medida.

Es interesante observar la salvedad que dirime la Corte Suprema argentina, al decir que la medida será válida sólo si no se produce daños a terceros. Éste término es muy amplio. Se considera perjuicio a terceros: el daño psicológico, físico y moral. Entonces, ¿qué pasa cuando un adolescente consume marihuana en su casa, con sus amigos, sin consultar a sus padres? ¿Estaría penalizado o no? ¿Es censurable?, porque ahí se está infringiendo un daño moral a terceros: a sus padres  y hermanos. Fumar cannabis es un atentado contra la salud. ¿Acaso el derecho a la vida y, por lo tanto a la salud, no es un derecho consagrado en las constituciones de la mayoría de los países?

Si nos salimos del ámbito estrictamente judicial, entramos a plantearnos qué pasa desde el punto de vista de la salud. Los últimos estudios y congresos que se han realizado en el extranjero, y a los cuales he asistido (como el de España que es un país muy parecido al nuestro en el ámbito de las drogas), han hecho  muestra del daño que produce la marihuana en la zona de la memoria, también comprobaron cómo altera la capacidad de concentración,  de rendimiento y en los adolescentes, produce un importante nivel de agresividad. Podríamos preguntarnos: ¿Es que nadie ve lo que está pasando con los jóvenes y la enorme irritación con que actúan en nuestros tiempos? Esto se debe justamente por la fuma e ingesta de cannabis a edades muy tempranas. Por lo tanto, creo que se da una muy mala señal por parte de las autoridades e instituciones de los países, cuando se generan respuestas no estudiadas en el sentido de la despenalización.

Lo que me parece más grave fueron los dichos de la Directora del Consejo Nacional de Control de Estupefacientes (CONACE), María Teresa Chadwick, quien comentó a los medios, en respuesta de la medida a favor de la cannabis que se hizo en Argentina. En la ocasión, Chadwick informó que el organismo está evaluando la despenalización del consumo de drogas en espacios privados por un grupo de personas. En Chile existen investigaciones, como las del Doctor Mena de la Clínica Las Condes, que muestran cómo se produce un daño en el lóbulo pre frontal del cerebro en los jóvenes que consumen marihuana. También están los estudios de psicólogas chilenas, como Annelise Dört, que han demostrado que los estudiantes que fuman cannabis tienen un peor rendimiento que los alumnos normales de colegios. Por lo tanto, ¿hasta cuándo vamos a estar incentivando éste hábito, cuando vemos el daño que se está produciendo permanentemente en los jóvenes que están en una edad en que los cambios de células nerviosas son muy importantes?

En resumen, la Corte Suprema de Argentina falló a favor del consumo personal de marihuana mientras no dañe a terceros.  Sostengo que siempre provocará perjuicio a otras personas, además de al propio consumidor y también espero que las declaraciones de la Directora del CONACE sólo sean un mal entendido, de lo contrario, estarían dando una señal opuesta a las campañas que la misma institución ha realizado alertando sobre los riesgos de la marihuana.